作者专栏
-
丁堡骏:《资本论》中国化的方法论原则及当代价值
天津时时彩网址 www.j4zwv.com.cn 近年来部分先富人士,将自己依靠党的政策积累起来的资本转移海外投资,国外资本加强对我经济控制,所有这些都足以证明:当今时代中国仍不存在一条独立自主地发展资本主义的道路。中国必须要走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路,建设社会主义而不是走爬行资本主义道路。这就是我们在经历了20世纪苏东国家社会主义事业失败,中国特色社会主义面临西方敌对势力和平演变威胁严重的条件下,在重新研究了中国社会所处的国际和国内具体的历史条件的情况下,我们所得出的基本结论。
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(完整版)
本文分别研究了《资本论》俄国化和《资本论》中国化。关于《资本论》俄国化,我们分析了马克思对于《资本论》俄国化的亲自指导、分析了列宁根据十九世纪末二十世纪初俄国具体的社会历史条件,开创十月社会主义革命的道路,建立社会主义的苏维埃政权,分析了列宁新经济政策的战略退步、分析了斯大林以跨越资本主义卡夫丁峡谷的理论勇气和理论气魄领导苏联人民在俄国建成社会主义。关于《资本论》中国化,我们分析了毛泽东同志领导中国人民走列宁所开创的十月革命的道路,缔造中华人民共和国和建设中国特色社会主义、分析了邓小平同志在面对苏东国家社会主义事业失败?;?,提出用新经济政策的办法实行战略退步、分析了习近平同志提出新时代中国特色社会主义思想。分析表明,这是一条反对教条主义和机会主义的马克思主义的思想路线?!蹲时韭邸范砉椭泄恼返缆?,不在于将《资本论》中反映资本主义生产方式发生发展和必然灭亡的理论,不加分析地随便套用于半农奴制、半封建的旧俄国,也不能将其不加分析地套用于半殖民地半封建的旧中国?!蹲时韭邸范砉椭泄?,首先最重要的是要运用《资本论》的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论,具体分析俄国和中国的具体的社会历史条件和环境,得出结论走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路。其次,在《资本论》俄国化和中国化,确定俄国和中国走跨越资本主义卡夫丁峡谷道路以后,那么很自然的结论就是,《资本论》中资本主义发生发展的理论不能俄国化和中国化?!蹲时韭邸范砉椭泄笥凶魑氖恰蹲时韭邸分械目蒲缁嶂饕逅枷攵砉椭泄?。和这个经济基础建设相适应的,要加强上层建筑党的建设、军队建设和国家治理体系的建设,以适应和促进社会主义经济基础的建设需要?!蹲时韭邸范砉椭泄〉镁薮蟪删?,就在于坚持走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路?!蹲时韭邸范砉鱿智酆褪О?,也在于没有很好地坚持走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路。因此,面对中国特色社会主义进入新时代的历史机遇,我们必须要继续坚持《资本论》中国化,坚持走跨越资本主义卡夫丁峡谷的道路。
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(下)
习近平同志首先明确指出马克思主义中国化的两大理论成果,追本溯源要归功于“马克思主义经典理论”。其次,在马克思主义经典理论中,习近平同志特殊强调《资本论》经受了时间和实践的检验,始终闪耀着真理的光芒。最后,习近平同志强调加强《资本论》教学和研究的意义。在这里习近平同志将“深化、丰富和发展中国特色社会主义理论体系”的任务和《资本论》学以致用、发挥理论的现实指导作用联系起来,足以说明习近平同志对马克思《资本论》的指导作用的高度重视。由此我们可以认为:中国特色社会主义理论体系的“进一步丰富和发展”,其理论源头仍然是马克思的不朽著作《资本论》,最根本的路径是《资本论》中国化!
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(中)
新经济政策并非一个常态化的稳定的成熟的历史时期,斯大林终止新经济政策,实行工业国有化、农业集体化,是忠实于列宁的社会主义建设思想的。当下受资产阶级狭隘观念所束缚小资产阶级社会主义者,经常对斯大林说三道四。关于斯大林评价问题,许多所谓的“马克思主义者”至今仍然是坐井观天。更为不幸的是,我们有的人明明是坐井观天,可是自己却顽固地不承认自己是坐井观天!燕雀安知鸿鹄之志哉,站在小资产阶级立场上,怎么能够理解伟大的马克思主义者!
-
丁堡骏:论《资本论》俄国化与中国化(上)
目前,许多反马克思主义的人都以苏联、中国等国家的生产力水平仍然低于欧美资本主义国家为借口否定这些国家建设社会主义的可能性。在一些学者看来,苏联东欧国家,也包括中国是在不具备社会主义革命条件的情况下共产党蛮干的结果。因此,这样建立起来的社会,不可能是社会主义社会。这种社会,或者是走社会主义道路而夭折,或者是尽快改弦更张,走变相的资本主义道路。对照马克思对《资本论》俄国化特别是“跨越卡夫丁峡谷”的理论探索,足可见这种反马克思主义观点的荒谬。
-
丁堡骏:国有企业如何实现浴火重生
从党的十八届三中全会对混合所有制的表述可以看出:第一,我们所要发展的混合所有制经济,绝不是为了混合而混合,而是为了国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力;第二,我们所要发展的混合所有制经济,也绝不是要把其他所有制经济一网打尽、收归国有,而是为了各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。
-
劳动价值论过时?马克思主义阻挠改革开放?
如果晏智杰教授能做到,将马克思的劳动价值论和他所批判的传统观念严格地区别开来,我愿就《为马克思劳动价值论辩护——对晏智杰教授质疑的质疑》一文,向晏智杰教授道歉。如果晏智杰教授不能把马克思的劳动价值论和他所谓的传统观念相区别,那么,晏智杰教授就应该实事求是地承认,他所批判和质疑的就是马克思的劳动价值论。如果晏智杰教授所说的真的是言之有理,真的是将马克思的劳动价值论发展到一个新的高度,那么,作为学者的马克思在九泉之下也会感到安宁和欣慰。我们希望晏智杰教授不要在马克思这样的世纪伟人身上制造理论冤狱。
-
丁堡骏:经济学教育全盘西化的趋势继续在向前发展
由于社会科学具有鲜明的阶级性和强烈的意识形态特点,我们真的不能不切实际地把吸收借鉴西方资产阶级经济学和资产阶级哲学社会科学科学合理成分的任务,不负责任地交给世界观、人生观还没有完全成熟的青年大学生去完成。他们根本不具备完成这一历史重任的基础和条件。因此,我建议我们的一些高等学校必须尽快叫停这种漫无边界的对于西方资产阶级经济学和西方哲学社会科学的传教式的教学。
-
警惕腐朽的自由派装扮成马克思主义者
一部分资产阶级经济学者,满脑子都充满了唯心主义世界观和形而上学方法论,满嘴西方资产阶级经济学教条,誓死要宣传资产阶级经济学理论,可当他们陷于马克思主义真理的包围时,就不得不把自己伪装起来。列宁曾经写道:“马克思主义在理论上的胜利,逼得它的敌人装扮成马克思主义者,历史的辩证法就是如此。内里腐朽的自由派,试图在社会主义的机会主义形态下复活起来?!?/p>
-
哲学社会科学研究和教育严重西化是颠覆性错误
各国共产党难以抵御最后吃了败仗的,正是那些以社会主义的名义而实质上是各种资产阶级的、小资产阶级的甚至是封建的社会主义思潮对科学社会主义事业的误导。苏联社会主义事业失败,归根到底还是苏联共产党在斯大林逝世以后对列宁斯大林科学社会主义思想和实践的动摇,在于戈尔巴乔夫以资产阶级民主人道的社会主义冒充马克思主义。苏联共产党没有及时识破戈尔乔夫的理论陷阱,而是将其视为马克思主义的理论创新,因而照单全收才酿成苏联解体的实践灾难。
-
警惕理论上脱离群众与思想意识形态领域的精神分裂
现在的问题是,我们某些领导同志坚持马克思主义精英化、书斋化,与此同时让资产阶级意识形态以各种科学和专业知识的形式在群众中普及,让资产阶级意识形态掌握群众。思想意识形态领域的这种精神分裂状态必然会反作用在中国特色社会主义的物质生产方式建设上,其表现就是不同价值观的矛盾和斗争,由此其后果是我们党在领导人民建设中国特色社会主义事业过程中处于被动地位。
-
为什么会长期地反复地出现严重的意识形态问题?
我们之所以在以经济建设为中心的建设中会长期地反复地出现严重的意识形态问题,就是因为我们党内一些人在认识意识形态工作和经济建设工作之间相互关系问题上还存在某些片面的方面。
-
党领导一切与中国共产党的神圣使命
中国革命和中国社会主义建设的实践反复证明,中国共产党的坚强领导是中国革命和建设事业取得成功的根本保障。坚持中国共产党的领导,关键就在于坚持以马克思主义的科学社会主义方案建设中国特色社会主义实现中国梦。
-
新时代必须高扬马克思主义和科学社会主义旗帜
现在我们某些领导同志坚持马克思主义精英化、书斋化,与此同时让资产阶级意识形态以各种科学和专业知识的形式在群众中普及,让资产阶级意识形态掌握群众。后果是我们党在领导人民建设中国特色社会主义事业过程中处于被动地位。而党的思想理论建设必须要实现马克思主义中国化,科学社会主义要在中国由理想变成现实,这是中国特色社会主义的本质要求。归根结底,是要把马克思主义的科学社会主义的科学真理交给人民群众,让人民群众自觉地践行马克思主义和科学社会主义原则,这才是最终取得胜利的根本保证。
-
库恩的范式论以及樊纲范式的破产
樊纲先生试图改造和运用库恩的范式论来分析中国经济学界的范式更替问题,这种探索精神是值得称道的。但是,不能不遗憾地说,樊纲先生的这种探索基本上是失败的。樊纲先生在《“苏联范式”批判》一文中,以经济体制和经济实践的变化引出经济理论范式的更替,这不能不说是对库恩范式论的唯物主义的改革。