作者专栏
-
洞幽察微必须关注我国初级阶段基本经济制度未来的发展趋势
天津时时彩网址 www.j4zwv.com.cn 生产力发展了，却提出“国退民进”、搞私有化，那是违背生产关系一定要适合生产力性质和发展要求这一客观规律的倒退行为，最终是要遭到客观规律的惩罚的。然而围绕着是发展公有制经济、增强公有制的主体地位，加强国有经济的主导作用，还是搞私有化，削弱以至取消公有制的主体地位，一直存在着尖锐的斗争，这一斗争可能会贯穿整个社会主义初级阶段的始终，对此，我们应该有清醒的认识，决不能掉以轻心。我们必须始终关注我国社会主义初级阶段基本经济制度的发展和变化，保证我们的社会未来朝着向更高阶段的社会主义迈进，最终实现共产主义。
-
洞幽察微周新城：两个“毫不动摇”不是简单的并列关系
在非公有制经济在各方面大力支持下蓬勃发展的今天，如果各级党政机关再不把注意力放在发展公有制经济上，不为加强国有经济的主导作用创造必要的条件，公有制经济的主体地位就有可能被私有制经济所取代，进而我国社会的社会主义性质就有可能改变，这是一种现实的危险。就目前实际情况而言，贯彻“两个毫不动摇”方针的重点应该放在大力发展公有制经济，增强公有制经济的主体地位上，这是当务之急。
-
洞幽察微警惕有人乘发展混合所有经济之机，瓜分国有资产
我们应该牢牢把握一点：发展混合所有制经济，必须有助于巩固和增强公有制的主体地位，有助于加强国有经济的主导作用，有助于鼓励、支持和引导非公有制经济的发展。离开“基本经济制度的重要实现形式”这一点来谈论发展混合所有制经济、制定发展混合所有制经济的措施，这项改革就会走上邪路。
-
洞幽察微产权改革是我国经济改革的突破口吗？“产权私有化”论评析
我们的“经济改革”是以马克思主义基本原理同中国现阶段具体国情相结合的理论为指导的，而所谓产权私有化则是以私有化和自由市场化为主要内容的新自由主义为指导的。以什么思想为指导，关系改革的成败，是决不能含糊的。
-
洞幽察微周新城：驳私有化的种种言论
在中国共产党领导和我国社会主义制度下，国有企业和国有经济必须不断发展壮大，这个问题应该是毋庸置疑的。然而，一段时间以来，社会上一些人制造了不少针对国有企业的奇谈怪论，大谈‘国有企业垄断论’，宣扬‘国有企业与民争利’，‘国企是不堪的存在’，鼓吹‘私有化’、‘去国有化’、‘去主导化’，操弄所谓‘国进民退’、‘民进国退’的话题。特别是各种敌对势力和一些别有用心的人重点拿国有企业说事，恶意攻击、抹黑国有企业，宣扬‘国企不破，中国不立’，声称‘肢解’是国有企业改革的最佳方式。醉翁之意不在酒！这些人很清楚国有企业对我们党执政、对我国社会主义制度的重要性，想搞乱人心、釜底抽薪。而我们有的同志业对这个问题看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至错误的观念。我们要善于从政治上看问题，决不能认为这只是一个简单的所有制问题，或者只是一个纯粹的经济问题，那就太天真了！
-
洞幽察微“经济人”假设是历史唯心主义的，实际上是资产者
“经济人假设”是极其错误的资产阶级观念，它在世界观上是反科学的历史唯心主义，在政治上是资产阶级反对社会主义的有力工具，在经济上是为私有化提供理论依据的，在思想上是贩卖腐朽没落的剥削阶级意识形态?！熬萌思偕琛蓖缁嶂饕迨歉窀癫蝗氲?，在社会主义的中国，用这种“假设”来研究经济问题、指导经济改革，岂不是荒唐绝顶了吗？
-
察古知今“全民党”建党思想让苏共面对进攻时毫无抵抗之力
人道的民主社会主义反对马克思主义关于党是无产阶级先锋队、应在社会中起领导作用的理论。它公然宣布，党“既不打算成为一个阶级的先锋，也不想成为一个阶层的先锋。它不谋求对权力的垄断，也没有对真理进行垄断”。他们在蛊惑人心的“反对政治垄断”的口号下，否定共产党的领导作用，要求党变成一个与各种政治势力进行所谓“平等竞争”、“争取政治权力”的政治组织。否定了党的先锋地位和先锋作用，也就为拱手让出政权制造了舆论。正是基于这种建党思想，苏联共产党在动乱中面对反对派的进攻，不是针锋相对地展开斗争，捍卫自己的领导权，而是“自觉自愿地交出政权”。
-
洞幽察微吸取人道的民主社会主义摧垮苏联共产党的教训
马克思主义告诉我们，在阶级社会里，社会的政治性质取决于哪个阶级的政党掌握政权。保持处于领导地位的党的无产阶级性质，才能保证社会沿着社会主义方向发展。按照马克思主义建党理论和原则建立党的组织和开展党的活动，是社会主义事业成败的关键。也正因为这样，国内外敌对势力在其“和平演变”社会主义的战略中，无一不把改变党的性质，作为他们一种最恶毒的“釜底抽薪”的手法加以运用，人道的民主社会主义的所谓“革新”党的理论正好适应了敌对势力的这一需要。对此，我们应有清醒的认识，并保持高度的警惕。
-
洞幽察微必须正确把握市场经济与基本经济制度的关系
新自由主义者是市场原教旨主义者，他们迷信市场，把市场抬高到至高无上的地步，仿佛市场应该决定一切、主宰一切，基本经济制度也应该听从市场摆布，由市场来决定，这等于说，方法、手段是决定性的，它决定运用方法、手段的主体。这不荒唐了吗！新自由主义者这样理解市场经济与基本经济制度的关系，完全颠倒了真实的关系，扭曲了客观经济关系的面貌。
-
洞幽察微一些“著名经济学家”为什么集中力量攻击国有经济
一些“著名经济学家”集中力量攻击国有经济，竭力把它妖魔化，把它称之为“权贵资本主义”。吴敬琏就是一个典型，他对国有经济是最反感的了，只要还有一点点国有经济，他就认为改革不彻底。他的本事还在于，公然造谣说邓小平就不赞成要国有经济。
-
洞幽察微警惕别有用心之徒打着马克思主义旗号反马克思主义
尽管有众多的别有用心之徒打着马克思主义的旗号，把马克思主义喊得震天响，也不是马克思主义。是不是坚持马克思主义基本原理，这就是能不能称为马克思主义的标准。就马克思主义基本原理而言，马克思主义只有一个：坚持马克思主义基本原理，就是马克思主义；不赞成、反对马克思主义基本原理，就不是马克思主义。在这个层次上，只有两大派：是马克思主义，还是反马克思主义或非马克思主义。马克思主义本身没有不同派别，没有几个不同的马克思主义；就马克思主义基本原理的具体实现形式而言，不同时代、不同国家、不同领域运用马克思主义基本原理得出的具体结论，应该不一样，不可能千树一形、千人一面。在这一层次上，还可以勉强谈论流派问题。但仅仅是运用马克思主义基本原理得出的具体结论的不同。
-
洞幽察微周新城：怪现象！不能宣传马克思主义基本原理
为了记念《共产党宣言》发表170周年，我写一篇消灭私有制的文章，用《宣言》中马克思恩格斯的原话“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制”作为标题，讲了些马克思主义关于所有制问题的基本原理，居然也引起轩然大波，网上点击率到达154万，创了理论文章点击率的记录。一位领导干部竟然认为宣传马克思主义消灭私有制的基本原理，是同习近平新时代中国特色社会主义唱反调，干扰十九大精神的贯彻。意识形态领域出现了一种令人百思不得其解的现象：不能宣传马克思主义基本原理，宣传了，就是大逆不道。这在共产党领导的社会主义中国，岂不是咄咄怪事！
-
洞幽察微周新城：戳穿歪曲恩格斯的谎言
马克思恩格斯对伯恩斯坦修正主义是高度警惕的，绝不是像某些人想象的那样，把伯恩斯坦看作是接班人。我们举一个例子吧。马克思恩格斯强调共产党是无产阶级的先锋队，强调它的无产阶级性质，坚决反对“全民党”的思想。当伯恩施坦等人提出要把德国党由“片面的工人政党”改变成为“一切富有仁爱精神的人”的“全面的党”时，他们二人专门为此发了一封《通告信》，建议不赞成党的无产阶级性质的人“应当退党，至少也应当放弃他们的显要职位”，不这样，那就是党“自己出卖自己”。能把建议退党、至少应当放弃显要职位的人，看作是自己的接班人吗？显然是不可能的。
-
洞幽察微周新城：能不能说人性是自私的？
在资本主义社会里，绝大多数劳动者被剥夺了生产资料，只有少数人占有生产资料，按照这种理论，资本主义社会大多数人没有“恒产”，没有“恒心”，这个社会应该难以存在和发展了，然而恰恰是这个社会，在取代封建社会的100多年时间里，创造的生产力超过了人类一切世代的总和!“私有制一消灭，懒惰之风就会兴起”，是站在剥削阶级立场上，用私有制决定的私有观念来观察问题得出来的结论。
-
洞幽察微专访周新城：正确对待社会主义初级阶段的私有制
我国正处在社会主义初级阶段，生产力的性质和水平决定了我们只能实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，对私有制经济还要实行鼓励、支持和引导的政策。但是应该指出，第一，私有制的存在和发展，绝不是因为私有制是“符合人性”的先进的生产关系，而是由生产力落后这种状况所决定的;第二，将来随着生产力的发展，我们是要彻底消灭私有制的，这一目标无须隐瞒。利用私有制，发展经济，为最终消灭私有制创造条件，这是历史的辩证法。忘记了这个最终目标，就不是合格的共产党员。
周新城
中国人民大学研究生院原院长、察网理论研究委员会委员
周新城，著名经济学家、理论家、教育家、苏联东欧问题研究泰斗。曾任中国人民大学研究生院院长，现任中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师，察网理论研究委员会委员。
1950年参加工作。主要讲授“经济学热点问题研究”、“民主社会主义思潮批判”等课程。主要研究方向是：社会主义经济理论与实践、邓小平经济理论、苏联演变问题、民主社会主义。承担教育部重大项目课题：《“三个代表”重要思想和中国社会主义经济建设》。著有《什么是社会主义》、《邓小平经济理论研究》、《世纪性悲剧的思考》、《评人道的民主社会主义》、等14本著作，发表《完整准确地理解邓小平理论》等300多篇文章，并由600万字左右的译作。察网理论研究委员会委员。
-
127 文章
-
15386 赞
-
19 评论
