时时彩计划软件哪个准: 鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

一些爱国的学者受到了沈志华们的影响,对于“朝鲜战争是谁挑起的?”这个问题或者是沉默不语,或者是随波逐流,也宣称是金日成领导的朝鲜挑起的战争,或者宣称“是谁挑起的战争不重要”。对于沈志华为代表的某些中国专家学者来说,谁发动了战争一点儿也不重要,关键是给美国找一个“正义”的借口。在他们眼里,朝鲜这种“共产主义独裁国家”难道不是应该天然受到打击的吗?

天津时时彩网址 www.j4zwv.com.cn 【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(天津时时彩网址 www.j4zwv.com.cn),微信公共号转载请与我们联系?!?/strong>

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

近期,朝鲜半岛的局势日益紧张。沈志华为代表的一大批所谓学者鼓吹中国应该联合美韩对付朝鲜。笔者也在近一个月内写了九篇评论沈志华的文章。但是,一些公知的粉丝们在留言中动不动就责问:朝鲜战争是谁挑起的?似乎只要问出这个问题来,便取得了道义上的制高点,从而不战自胜。包括一些爱国的学者也受到了沈志华们的影响,对于这个问题或者是沉默不语,或者是随波逐流,也宣称是金日成领导的朝鲜挑起的战争,或者宣称“是谁挑起的战争不重要”。

笔者认为,这个问题并不是小问题。因为在五十年代到八十年代从毛泽东、周恩来到邓小平等一系列老一辈无产阶级革命家以及中国共产党和中华人民共和国政府都多次、反复、明确的强调过,朝鲜战争是“美帝国主义勾结李承晚匪帮发动的”。假如在这个问题上附和沈志华们所谓学者的观点,其实就是宣称毛泽东、周恩来、邓小平等老一辈革命家都是说谎专家,中国共产党和中华人民共和国政府天天造谣不打草稿。如果不把这个问题说清楚,那么中国在国际外交场合就没有信誉可言。而且,这个问题也不是什么难以解读的,非常模糊的问题。只要我们还原到当时的历史场景下,事实就一目了然了。

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

美军第25步兵师开赴前线

第一个判断双方谁是战争发动者的依据是双方的力量对比。让我们把视线首先拉回到1949年底到1950年初。其实,当时的形式和现在的形式颇有几分相似。也就是在第二次世界大战结束以后,美苏两国先是分别38线为界占领了朝鲜南方和北方。但是,在苏联从朝鲜北方撤军以后,美国并没有从朝鲜南方完全撤军,仍然保留了少数驻军。这就好像朝鲜战争结束以后,中国人民志愿军在几年以后就从朝鲜北方完全撤出了,而美国却始终在朝鲜南方赖着不走一样。沈志华为代表的一批专家学者一直强调美国对于南朝鲜的支持有限??墒?,苏联对于北方的支持要比美国对南方的支持少得多。这可以说是决定双方力量对比的一个关键性因素,然而这一点却被中国的专家们有意的选择性失明了。

沈志华为代表的一批中国学者一再强调,1950年初的时候美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊先后发表讲话,表示南朝鲜和台湾不在美国的防御圈内,并以此为依据宣称,这是这个美国的声明导致金日成进行军事冒险。但问题是,这些专家们刻意忽视了,就在美国领导人发表声明的大体同时,1950年的1月26日,美国与韩国正式签订了《美韩共同防卫援助协定》,表示要进一步增加对韩国的军事物资供应,加强对韩国的军事保障。笔者相信,纵然是不懂的国际政治的人也应该知道,口头声明和白纸黑字的协议哪一个更有效力。而金日成作为一个著名的世界级政治家,难道会不知道这种常识吗?相比之下,苏联则从来没有给予过朝鲜同等地位的安全保障。

因为美苏撤军以后朝鲜半岛上出现了这种力量对比的不对等性,所以韩国方面有恃无恐,不断的进行挑衅。据朝鲜方面的记载,仅仅1949年一年内,韩国的越境袭击就达到了1836次之多。(一说2600多次)韩国方面则宣称,当年共发生了“三百多次边界武装冲突”。在这种局势下,金日成当然也做了一些战争的准备。但是只要我们不戴有色眼镜的去看,就会发现金日成主动发动战争的可能性是微乎其微的。试想,金日成有可能以一己之力,进攻具有美国军队驻扎并协助防守的南朝鲜吗?

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

1949年6月,韩国派遣赴朝鲜的“虎林特工队”

另一个判断双方谁是战争发动者的重要依据是双方的统一策略。在当时,金日成的威望远远高于李承晚,几乎可以确定在全朝鲜的大选中能够获胜。甚至到1954年的日内瓦会议上,美国仍然不同意中国与朝鲜提出的通过民主选举实现朝鲜半岛统一的要求。在这种情势下,1950年时金日成多次呼吁双方要通过选举等和平方式实现南北统一,而李承晚则明确指出,应该使用武力来实现南北统一。由于这种对待和平与战争的态度对比过于鲜明,甚至一些美国媒体也有点看不下去。1950年3月2日,《纽约时报》驻首尔特派记者谢尔贝就曾报道“韩国领导人几乎都说好战的话”。李承晚集团的另一个动作是加强对国内的爱国民众进行镇压。某种意义上说,在这个时期朝鲜南方已经进入了一种准战争状态。正如《朝鲜战争的回音》一书记载的:

【朝鲜半岛光复5年以来,李承晚政府屠杀的爱国国民甚至超过了日帝统治朝鲜时的纪录。据统计,1945年只有15人,1948年增加到3. 2万多人,到1949年下半年时达到了 6. 2万人。被屠杀的人共达15万人左右。截止到1949年7月底,被捕人数更是高达47. 8万人。在这种血腥统治下,韩军对游击队活动的地区实行残酷的三光政策,更显其反动本质。以济州岛为例,韩军所到之处,数以百计的村庄被烧毁,大量的居民被屠杀。他们不仅射杀在田野中干活的农民,而且将被俘的女游击队员强奸后挖掉她们的乳房和眼珠杀害,有的甚至还割下小孩的舌头和耳朵。不分男女老少,很多人不经审判或审讯就被枪杀或处以绞刑。1948年冬一1949年春,被屠杀的居民高达3万人以上,全岛400多个村庄被烧去了 295个。在冬季讨伐中被烧毁的房屋估计高达15. 5万户以上。李承晚政府为了消灭游击队,竟下令把游击队活跃地区的居民一律驱逐出境,韩国民众因此流离失所的至少有300万人。这些被夺去房屋、财产的和平居民被迫流浪乞食处于被饿死的境地。1950年3月,驻首尔记者在《纽约时报》发文称,韩国很多地区的恐怖行为盛行,堪称史无前例。被政府军生俘的武装人员被拉到他们的家乡,未经任何审判就被枪杀,然后再把他们的尸体掉在树上示众。

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

1948年济州岛丽水,军队屠杀贫平民

第三个判断双方谁是战争发动者的依据是双方的战争动机。李承晚本来就由于长期流亡美国,而在国内缺乏群众基础,因此其倒行逆施进一步引发了国内民众的不满。因此,在1950年5月,南朝鲜又发生了一件大事,反对李承晚的势力在南方的议会选举中获胜,支持李承晚的政党则是惨败。后来在6月19日,国会议长选举中,李承晚提名的人选遭到淘汰,而反对李承晚的申翼熙以高票当选。当时,国会里一些反对李承晚的议员们已经提出,要追究李承晚屠杀民众的罪行??梢运?,如果要是没有战争爆发一类特殊情况,几乎可以确定的是李承晚会在接下来的总统选举中败北,甚至可能会坐牢乃至被枪毙。美国也面临着极为不利的局势,即如果李承晚倒台,新政府很有可能应韩国民众的要求让美国撤出南朝鲜地区。通过发动战争借此加强国内管制,可以说是美韩唯一的出路。相比之下,金日成由于抗日战争期间领导过普天堡战役等事迹,在北方得到普遍的拥戴,在南方也不乏支持者。如果李承晚倒台,那么金日成提出的通过全朝鲜范围的选举实现和平统一构想就有可能得到实施,即使真的想要武力统一,也完全可以等到李承晚倒台之后南朝鲜陷入混乱的局势下再出兵。

在这种形势下,美韩准备发动战争的迹象日益明显。1950年5月,美国参议院外交委员会主席、参议员托姆·康纳利在接见一记者时说,

【“许多人相信将会发生一些事情,这些事情将不断起着酝酿的作用,终于引起一项偶然事件使我们投入战争。他们当中许多人是这样说的:我们在将来某个时候总得要打仗,为什么不现在就打呢?”

1950年6月9日,韩国海军代理参谋总长金永哲宣布“海岸警备处于万无一失的战备状态”。朝鲜战争爆发前的6月17日至21日,杜勒斯秘密视察三八线,并向南朝鲜的国民议会表示美国将在道义上和物质上支持李承晚包括武力在内的“反对共产主义的活动”。这些铁一般的事实,恐怕是中国那些宣称朝鲜挑起了战争的沈志华之类学者也是难以否认的。

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

美国国务卿杜勒斯秘密视察三八线

第四个判断双方谁是战争发动者的依据是双方在战争第一时间的反应。一九五零年六月二十五日凌晨,战争爆发。五个小时后,上午九时,平壤向全世界发布消息说:南韩的伪政府国防军于当日凌晨,从三八线地区全线向北朝鲜发动了出其不意的军事进攻。北部的朝鲜政府已经命令共和国内务省警备部队阻击入侵的敌人。北朝鲜军队目前正在展开激烈的防御性战斗,抵抗敌人。韩国的说法更令人寻味:韩国国家广播电台在战争爆发后向自己的人民报告说,南朝鲜政府军正在节节胜利地向平壤推进,不久就将解放北朝鲜。1950年6月25日凌晨1时许,南朝鲜陆军第一师(师长白寅桦“Paik In Yup”准将)部署在翁津半岛的第17团部队发动了闪电进攻,占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市。6月26日美联社、合众社、以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均报道了对海州城的占领?!睹咳湛毂ā?汉城,6月26日上午):“由美国训练的南朝鲜军队于昨夜反攻,夺取了北朝鲜内5英里的一座城市,反映是朝鲜先开的枪。”格伦.D.佩奇教授在他的《朝鲜决议(1950年6月24日至30日)》中写道:“美国军事顾问证实白寅桦(Paik In Yup)准将手下的大韩民国第一师的部队占领了黄海道首府海州。”可以看出,战争开始时各方的报道尽管对“是谁放的第一枪”有争议,但是对谁开始大举进攻是基本没有争议的,均是认为韩国大举进攻,占领海州。

另一个值得注意的事实是,美国在战争开始以后,第一时间马上宣布北朝鲜为“侵略者”,并全面出兵支持南朝鲜,随即又宣布把第七舰队开进台湾海峡阻止新中国解放台湾。表面上看,这和新闻媒体在战争第一时间的舆论报道是截然相反的,但实际上二者却证明了同一个道理,即美国对于这场战争早有准备,甚至连战争爆发的时间也非常清楚。一个众所周知的常识是,作出战争相关的决策是很耗费时间的。我们可以回忆一下,即使是911事件以后,美国决定出兵阿富汗还用了将近一个月的时间。就是以这次朝鲜战争为例,战争爆发以后中国与苏联对是否出兵援助朝鲜等问题进行过长时间的争议,而美国没有进行过任何争论,就在第一时间做出了非常细致周密的决策。就韩国方面而言,战争爆发以后的第一时间,李承晚政权马上下令处决所有参加过左派组织的人员。其中的一个例子是“国民保导联盟”事件。1949年,韩国政府成立“国民保导联盟”,对共产主义同情者实施“教育”。当时为了凑人数,许多不是共产主义同情者的平民也在威逼或利诱下被登记为成员。1950年朝鲜战争爆发后,韩国政府立即决定杀掉保导联盟的成员。有人估计,在战争爆发后李承晚政权在数小时之内就屠杀了数万名平民,也有人估计被屠杀的总人数高达30万人。正是通过这种大屠杀,战前已经摇摇欲坠的李承晚保住了政权。这些事实其实已经非常明确的表明了战争的发动者到底是哪一方。

鹿野:金日成真的是朝鲜战争的发动者吗?

李承晚政权在汉城南部山谷屠杀了数万名平民

通过以上几个方面的分析,可以说谁是战争的发动者已经非常清楚了。毛泽东、周恩来到邓小平等老一辈革命家都没有说谎,中国共产党与中华人民共和国政府也没有说慌,说谎的是沈志华为代表的某些中国专家学者。

有些朋友可能会问,既然朝鲜并不想使用武力,那么为什么要打过三八线呢?其实提出这个问题的人根本就不懂得军事。战争爆发以后,并不是想打就打,想停就停的,尤其是双方力量对比相差不太远的时候。中国在中越边境反击战和中印边境反击战取得优势以后第一时间?;?,是因为力量对比明显占据优势。而前面已经说过,总体看美国和李承晚政权的力量对比是较之朝鲜占据极大的优势的,朝鲜虽然在开战初期取得了胜利,但是如果要是主动?;鸬幕?,美国和李承晚政权借机反击,很有可能会导致全面溃败。既然美国和李承晚政权已经挑起了战争,那么朝鲜必须要尽可能的在自卫反击中取得较大的胜利。而且,美国在战争爆发以后,第一时间已经宣布朝鲜为“侵略者”,并且提出要增兵援助韩国。如果要是打到三八线就主动宣布?;?,那么美韩增兵以后难道就不会打过来吗?如果美韩增兵以后打过来,那么士气受到严重影响的朝鲜还怎么抵挡?

其实,对于沈志华为代表的某些中国专家学者来说,谁发动了战争一点儿也不重要,关键是给美国找一个“正义”的借口。在他们眼里,朝鲜这种“共产主义独裁国家”难道不是应该天然受到打击的吗?阿富汗、伊拉克、利比亚等战争是谁发动的,难道在他们眼中美国就不是正义的了吗?如果要是今天美国打击朝鲜,难道他们会宣称美国这种行为不是正义的吗?不过,即使今天美国跟朝鲜开战,估计他们多半仍然会宣称是“朝鲜挑起的战争”。因为这种做法可以让美国显得更正义一些嘛!这些专家们是在装傻,可是要相信这些专家的人可就是真傻了。

【鹿野,察网专栏作家】

「赞同、支持、鼓励!」

天津时时彩网址

感谢您的支持!
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您!
如考虑对我们进行捐赠,请点击这里

使用微信扫描二维码完成支付

请支持独立网站,转发请注明本文链接://www.j4zwv.com.cn/history/201704/35635.html